首页 >> 教育学 >> 教育聚焦
真教育与“超级”无关
2015年05月21日 09:30 来源:中国教育报 作者:陈启华 字号

内容摘要:近年来,围绕素有基础教育“寡头”之称的超级中学而展开的争论,时时见诸于报章、网络,质疑者有之,辩解者有之,为之喊冤叫屈者亦有之。真”教育,真与“超级”无关。

关键词:教育;中学;升学率;升学;办学

作者简介:

  近年来,围绕素有基础教育“寡头”之称的超级中学而展开的争论,时时见诸于报章、网络,质疑者有之,辩解者有之,为之喊冤叫屈者亦有之。若撇开立场冷静分析,确实有进一步厘清说道的必要。

  超级中学耀眼眩目、夺人眼球,不外乎“三”:一是规模体量超大,在校学生一般3000人以上,甚至多达万人之众。二是办学条件超强,仰仗地方政府倾斜性的政策扶持,硬件水平在区域内无疑是一流的。三是升学率超高,决定地方一本升学比例的高低,包揽区域内重点高校录取生源,“升学大户”的显赫地位无人能及。

  如此超级中学,何以发迹?一是社会对优质教育资源的渴求,推动超级中学规模性扩张。在一定地域内,从一般高中到市示范高中,再到省级示范高中,这样梯级结构设置,造成了超级中学坐享得天独厚的资源优势,自然师质好、条件优。加之,领跑当地升学,管理“严”、升学率高,逼迫家长、学生费尽心力向上攀爬,奋力择校。“爬地效应”形成,不可避免。二是地方政府为追求政绩及规模办学效应,监管缺位甚至扶持纵容。“以县为主”的教育投入机制,地方财力投入教育永远不足。对于非义务的高中学段,既然无刚性的政策阻拦,以教育布局调整实现规模办学,可操作性强,成本不大,见效快。区域内有这样一所超级中学存在,可以极大凸显地方官员重视教育的大手笔、大业绩。这样,既可多争取财政拨款,满足群众对优质教育的需求,又能择机收取择校费、捐资助学费、赞助费等费用。何况,超级中学巨型体量所释放的巨大消费和超强的“虹吸效应”,可以刺激地方税收、就业、房地产等业态,又可拉动地方经济和社会“发展”。三是学校自身办学目标窄化,固守既得利益,已形成路径依赖。在新高考改革效果尚未释放、应试教育依然风头强劲的背景下,惨烈的生存竞争,逼迫学校要千方百计实现选拔功能的最优化和升学效益的最大化。现实残酷,事实再明白不过:只有升学率尚可慢慢死,但没有升学率马上死。超级的办学模式高居不下的升学率,可以博眼球、聚人气、上荣誉、化风险、多收费。开弓再无回头箭,上马容易下马难,为避免“超级”崩盘,既然现实找不到有力的系统支撑,作为既得利益者,对理想化改革必然带来的风险,超级中学无意担当,也无力去转移化解。

  不可否认,在可预见的时间里,社会依然以“片追”为主要价值取向,地方官员依然以升学率、GDP为主要政绩考量,学校依然以筛选、选拔为主要办学追求。由此,超级中学“蛮性生长”,并一直自我陶醉,感觉良好。可以说,当今社会和教育有怎样的“病灶”,超级中学的前世今生就会有怎样的“体质体量”。

  不论站在何种角度,不管持何种态度,一个不争的事实是,超级中学办学过程中暴露出诸如抢夺生源、恶化生态,极端管理、压制人性等种种问题,被公众广泛质疑和诟病。事实上,超级中学一直是在“名素质实应试”的道路上一路狂飙。时时、处处刺激以“高分”、“名校”,近乎“洗脑”;管控得动辄获咎,强迫到手不释卷,精细到论分计秒,无自由、无闲暇、无自主、无协作。这样办学,确实违规律、反人性。

  当前,教育不公还在持续,城乡二元分化,社会流动单一、扁平,通道逼仄不畅。对于学生及家长而言,“千军万马过独木桥”的现时困境赫然在前。不可否认,围绕升学,超级中学们爱得纯粹,追得执着,做得认真。借此通道,贫寒子弟得以向上跃升,进而打开别样的命运之门。人性里,逃避困境,人们往往选择先解燃眉。毕竟,奇高的升学率捂热了为人父母那颗望子成龙的心,其花样百出的激情教育也稀释了笼中众生深深的无奈与愤懑。一干校友怀念母校、感恩母校,自有过中情由,亦无可厚非。

  当然,当前背景下单向度责难超级中学有失公允。种种诘问质疑,其实透露出的是对基础教育“沉疴”经年累月难以纾解的无奈:你说分数、升学不是首要、唯一,但家长学生用脚投票,削尖脑袋拼尽全力以求得一纸通知书;你说要以人为本,让孩子自由、幸福、快乐,但被管控、被压制、被反复高强度应试训练,日日“炼狱”,三年总是常态;你说要追求合作、探究、自主生成,但现实逼迫,常常堕入竞争、灌输与驯服。只关心学习与智力,罔顾情绪与能力;只盯着眼前考分,罔顾长远素质;只有标准生产、整齐划一,罔顾差异发展、个性特长……理想很丰满,现实却骨感:在真切无比的考试升学面前,什么教育要浸润心灵、淡化竞争,什么教育要遵从规律、唤醒自觉,什么教育要懂得尊重、实现完成,统统可以置之脑后,弃如敝履!

  事实上,超级中学的“逆生长”,折射出的是社会转型期太多的困惑和迷茫:地方治理,政府是依法行政、规范办学,还是施政失范、唯地方唯政绩至上?学校办学,教育者是秉持情怀、坚守理想,还是背叛规律、沽名逐利?家长育子,父母是理性放松、科学均衡,还是短视功利、患得患失?不可否认,透过超级中学现象,地方监管失职、社会治理失和、社会环境失迷、学校办学失守、家庭教育失准、教育生态失衡等等乱象,以其所在区域言之,或存一二、或存三四,程度不一而已。凡此种种,谁之过,谁不堪,谁最终为之埋单?!理想与现实,育心与育分,快乐与恐惧,舒展与挣扎,自由与压制,觉醒与灌输,眼前与长远……你怎样抉择,你就有怎样的境界与遭遇。

  是的,今天做教育难,难在任重道远,难在人人好像都懂教育,都可以对教育指手画脚,品头评足。但教育,方向第一。真正有情怀、有视野、有追求、有底线,不能不立志高远,奉献真爱,秉持大义,坚持良知,放眼未来,保有自由而轻灵的灵魂,不忘初始,一路前行。“真”教育,真与“超级”无关。

  (作者系湖北省武汉市新洲一中副校长)

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:毕雁)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们