在美国，民间智库是主流，但在中国，民间智库却是弱势群体。他们在经费保障、项目来源、成果上呈通道、建言献策平台上先天不足，却依然坚守着阵地，为国家的发展建言献策。在众多民间智库看来，所谓的“中国特色新型智库”，就是要破除体制的约束，这也是许多政府智库专家加入民间智库的原因。

　　1.中国民间智库做什么？

　　“中国与全球化智库”副秘书长苗绿：真正意义上的智库，应以影响政府决策为目标。一旦影响公共决策，则应以公共利益为考量，还要保持研究的独立性，不能被某一政府派别或出资方所左右，这就是民间智库存在的意义。

　　“中国与全球化智库”主任王辉耀：我们的研究主要围绕全球化这一话题，包括人才的全球化，以及企业的全球化。另外，我们还会承接一些中央政府和地方政府的课题。

　　盘古智库理事长易鹏：我们的研究主要以经济为主，组成人员包括社科院、国际问题研究中心、清华大学以及北大的一些中青年学者。我们的资金来源主要依靠一些企业的赞助，或是承接政府的课题。

　　2.与政府智库有何差异？

　　易鹏：民间智库的机制更为灵活，可以吸纳国内各研究所的专家和学者，以及海外的专家。但是我们的资金不如政府智库雄厚，而且缺乏人脉与资源的积累。

　　3.民间智库如何发挥影响力？

　　王辉耀：我们承接了很多中央政府和地方政府的课题，为其建言献策，其中有很多被采纳。

　　易鹏：我们目前提出了20多个自主课题，都是“对国策有影响”的课题，例如国家金融安全的问题。这类课题计划每年做4个左右。另外，我们还与参加此次全国两会的代表委员合作，为他们的议案提案建言。

　　4.民间智库发展最大的掣肘？

　　王辉耀：我们目前最大的问题是缺乏资金，每年都要花费大量的精力寻找资金。

　　易鹏：我们最大的难题是缺乏人才。