2015年英国大选即将于7日开锣，支持率的胶着使得英国两大党对票数的争夺早早地进入了白热化阶段。

　　英国各大报刊也在近日纷纷开始宣布立场，为这场注定激烈的大选进行站队。

　　根据英国传统，电视台必须严守政治中立，不能偏向任何政党，但报刊则可以有鲜明的政治立场，因而接二连三的站队则成了每次英国大选的保留节目。

　　希望保持现状的《经济学人》和《独立报》

　　《经济学人》在众多权威纸媒中，较早进行了站队。

　　4月底，这份杂志的官方Twitter正式宣布：“英国人民应该给保守党领导的联合政府继续第二任的机会。”

　　“我们的决定是基于英国的经济情况作出的，保守党和自民党的联合政府在这方面有着更强的表现，而工党的表现则可能带来一些风险。”《经济学人》杂志称。

　　文章还表示，如果此次工党胜出，那么工党领袖米利班德将可能成为撒切尔夫人以来在经济上最激进的首相。

　　2010年大选时，《经济学人》也将票投给了保守党，而在2005年，《经济学人》杂志则是工党布莱尔的拥趸。

　　5日，《独立报》也赶在大选前宣布了自己的立场，希望保守党和自民党组成的联合政府能够继续执政，这一表态让许多政治观察家非常意外。

　　《独立报》发表社论指出，米利班德领导的工党在许多政策上“并没有为执政做好准备”。

　　社论还表示，“尽管犯有各种错误，但是自民党与保守党组成的联合政府继续执政，将会延长经济复苏，更可能使我们的王国继续存在下去。”