法国《沙尔利周刊》遇袭，来自全球的同情与支持奔涌而至，掀起一场如火如荼的“我是沙尔利”活动。但与此同时，另外一场“我不是沙尔利”的活动也开始悄然扩散，尽管规模远不如前者，但凸显出人们的认知差异和不同立场。

　　有些不同的声音甚至来自《沙尔利周刊》幸存者。有人视某些人的声援为虚伪；有人开始冷静反思周刊相对出格和无礼的报道……

　　谈及一些政客、媒体对杂志社遭袭击的反应，26岁的大学生纳洛·马加霍说：“（他们）用了这么多大字眼来谈自由与民主。但之前又有谁支持（《沙尔利周刊》）？”

　　社交媒体上，对袭击事件本身，鲜有支持的声音。但越来越多人谈到，在谴责袭击的同时，他们实在无法支持一家冒犯宗教的杂志社。

　　“说一句‘我是沙尔利’太过容易，”比利时博客作者马塞尔·塞勒在个人网站上写道。在强烈谴责袭击事件的同时，他表示，他过去曾经强烈批评《沙尔利周刊》部分冒犯宗教的漫画，如今再假扮“沙尔利”就有些怯懦了。

　　一名移民法国的摩洛哥人从另一个角度表达质疑，他虽然希望通过对遇难者的哀悼能让人们团结起来、不分宗教与种族。但他认为，有些参加巴黎游行的政要不应出现，因为他们在本国国内压制言论，“这是伪善行为”。

　　长期向《沙尔利周刊》供稿的老牌漫画家伯纳德·霍特罗普对杂志社遇袭后出现的“新朋友”表达讥讽。这名笔名“威廉”的荷兰籍作者说，“我们现在有这一大堆政要朋友，真让我发笑”。谈及一些极右翼政客表达对杂志社的支持，他说，“我对这些突然自称是我们朋友的人感到作呕，他们以前根本没看过《沙尔利周刊》的漫画”。

　　庄北宁（新华社今晨特稿）