中国社会科学报综合外媒报道 《自然》官网7月5日发表文章称，一项针对已发表论文的研究发现，男性学者在撰写论文时引用自己文献的几率高出女性学者56%。

　　为何男性论文自引率高于女性？研究给出了多种可能性：一是男性学者在面对社会压力时，往往希望自己的研究能够被更好地认识；二是男性学者在一些专业领域的研究更“专门化”，即研究更深入、细化程度更高，这客观上造成在领域内可引用他者的内容较少；三是囿于调查样本的自身因素，一些女性学者在论文自引时更好地“隐藏”了自己，比如只引用“姓”而不引用全名，从而一定程度上规避了自引嫌疑，导致统计概率出现偏差。

　　该研究发现，生态学、进化学、社会学和分子生物学等学科不论作者性别，自引率都较高；而历史学和古典文献学等学科的自引率较低。

　　有学者对“自引”保持宽容态度，认为除了要学习和借鉴他人研究成果，也要把自己前期成果引向深入。但鉴于引用率是评价及影响学者声誉的重要指标，自引有时被同行指摘为提高引用率的“投机行为”。对此，斯坦福大学教授莫利·金认为，大部分学者的自引是“正当的”，但不排除一些学者为吸引学界更多注意而增加引用次数。此外，研究还提出，人们不要过于依赖引用率等单一的学术评价指标，并建议将评价体系多元化和科学化。 （侯丽/编译）