中国社会科学报综合外媒报道 一项新研究发现，在信息的社会交换（social exchange）过程中，人们对潜在风险的主观恐惧有被放大的可能，尽管这种恐惧常常不具备科学依据。

　　在信息化社会，各种有关风险（流行病疫情、气候变化、恐怖主义威胁等）的信息传播异常迅速，无论是通过传统媒体、新兴社交网络还是人与人之间的接触；大多数情况下，被传播的信息内容不是客观、无感情色彩的，而是带有传播者本人对风险的主观认识。针对这些信息从一个人传递到另一个人时，人们对风险的认识变化以及由此给公众对相关局势的评估带来的影响，来自德国马克斯·普朗克人类发展研究所（Max Planck Institute for Human Development）和德国康斯坦茨大学（University of Konstanz）的研究人员通过实验对风险认知（risk perception）的社会传播动态展开相关研究。

　　研究人员设计了一个由10名参与者组成的信息传播链，作为链接第一环的人阅读6篇关于化学物质“二氯苯氧氯酚”（triclosan，俗称“三氯生”，是一种广泛应用于牙膏、肥皂、洗发水等日用化学品中的广谱抗菌剂，有研究称它可间接致癌，但目前尚无定论）的益处与危害的媒体报道文章，这些文章的角度各异，有的含有客观的科学评价，有的是非常个人化的观点；读完之后，第一个人要将文中内容告知第二个人，第二个人再告知第三个人，依次往下；最后，所有参与者要填写一份评估他们对“二氯苯氧氯酚”风险认知的问卷。

　　实验结果显示，在信息的传播过程中，原始信息逐渐遗失或被扭曲，新信息被自发创造出来。“参与者转述的信息更短、更不准确且越来越不同。”马克斯·普朗克人类发展研究所适应理性研究中心博士后迈赫迪·穆萨德（Mehdi Moussa?觙d）说。研究人员发现，参与者的先入之见影响了其对阅读内容的理解和表述，转而影响了信息接受者的先入之见。“他们倾向于挑出符合自己先入之见的信息，并向下一个人主要转达这一信息。”马克斯·普朗克人类发展研究所适应行为与认知研究中心研究员亨利·布莱顿（Henry Brighton）说，这可能导致先入之见被强化，因此，原始信息对信息接受者的判断所起的影响最终微不足道，人们对潜在风险的认知越发带有先入为主的性质。

　　这项研究为公众对风险的反应、不必要的恐惧和焦虑的形成提供了解释。研究人员强调，客观、科学地评估潜在危险很重要，为预防风险的社会性放大，他们呼吁公开、透明的科学传播。“既不要危言耸听，也不要给人虚假的安全感。”康斯坦茨大学社会心理学与决策科学系教授沃尔夫冈·盖斯梅尔（Wolfgang Gaissmaier）说。

　　(王悠然/编译）