美国最高法院２３日就奥巴马移民行政令投出“僵持结果”，４比４持平。奥巴马表示遗憾，称美国移民系统已经崩溃，最高法院不支持他的行政令，让美国距离人们期望的样子又“远了一步”。

　　裁决宣布之际，距离美国总统选举已不足半年，移民政策备受舆论关注。锁定共和党总统候选人提名资格的唐纳德·特朗普说，最高法院阻拦了“总统最违宪的举动之一”；可望获得民主党提名的希拉里·克林顿则表示，一旦当选，她将延续奥巴马的移民立场。

　　【总统落败】

　　移民问题，是美国老大难问题。２０１３年夏，由民主党控制的美国参议院通过一项折中的移民法案，但这一法案受阻于共和党掌控的众议院。奥巴马２０１４年１１月绕过国会通过总统行政令调整移民政策，预计至少约有４００万长期滞留在美的非法移民将因此免于被遣返。该行政令引发共和党口诛笔伐。

　　得克萨斯州牵头２６个亲共和党州，向奥巴马行政令发难。就这一诉状，路易斯安那州新奥尔良联邦巡回上诉法院认定，奥巴马政府无权在没有得到国会同意的情况下，让非法移民居留。官司打到最高法院，后者今年１月同意受理。

　　然而，保守派大法官斯卡利亚２月辞世，留下４名保守派大法官和４名自由派大法官。就２３日投票，最高法院没有说明每位法官的投票情况。

　　自１９９１年共和党总统乔治·Ｈ·Ｗ·布什任命保守派大法官克拉伦斯·托马斯以来，美国最高法院一直保持着５名保守派大法官和４名自由派大法官的结构，５名保守派大法官在很多问题上立场一致，使得保守派在最高法院中相对占优势。

　　美联社报道，如果斯卡利亚在世，他一定会投票支持２６州诉求，反对奥巴马行政令。鉴于最高法投票４比４“打平”，该案中下一级法院的裁决结果便可维持。