参考消息网7月4日报道 美国《国家利益》双月刊网站6月30日发表题为《民族主义取代不了全球主义》的文章，作者是美国维基战略网站高级分析师利昂·哈达。文章称，在很大程度上，英国脱欧和美国初选后的普遍看法似乎都围绕着一种政治观点：脱欧公投和特朗普主义在美国的兴起被视为民粹主义革命的标志。与这些标志结合的是一股民族主义浪潮，不仅横扫英美，而且席卷波兰、匈牙利、法国、荷兰和北欧，更不用说俄罗斯、土耳其、印度和以色列。

　　光明与邪恶的斗争？

　　按照这种观点，经济不安感和文化焦虑在美英推动着种族民族主义和宗教分离主义。

　　上了年纪的蓝领工人和乡村居民，也就是日益萎缩的英国白人群体随着制造业的衰退失去工作。他们感觉自己在经济方面受到全球化的压榨，在文化方面被边缘化，同时面临来自将“接管”他们国家的非白人移民的威胁，世俗自由派精英们要对这种有损社会的文化堕落负责。

　　与此同时，大都市地区却因为全球化和移民繁荣发展：那里有欣欣向荣的全球化服务经济；大批受到良好教育的年轻白领；基本融入开放社会的移民；对他人的包容和对文化习俗变革——比如同性婚姻——的接纳；人口天平向年轻人倾斜。

　　具有讽刺意味的是，全球主义的拥戴者和批评者信奉这种观点的不同版本。前者抨击无知、排外、恐外、种族主义的选民，指责他们试图设置障碍，阻挡政治、经济和社会变革的进步力量。后者则针锋相对地回应说，“人民”正在取得胜利，他们保护国家主权，重新接纳自己的民族认同，挑战那些要保护自身政治经济利益的腐败精英。

　　这种政治观点给人一种印象，让人以为有关欧盟、特朗普主义和全球主义的争论总的来说就是光明与邪恶两种力量的斗争，是贸易、移民和世俗主义支持阵营与反对阵营的斗争。这些存在于英国、美国和其他地区的深刻政治分歧最终只会以一方获胜另一方失败告终。要么正，要么反，二者不可兼容。