中国社会科学网上海讯（记者李玉 查建国）1月9日，国家社科重大项目“基于虚拟现实的实验研究对实验哲学的超越”开题会在华东师范大学举行。上海市哲学社会科学规划办公室主任李安方、华东师范大学社科处主任顾红亮、华东师范大学哲学系主任郁振华出席会议并发言，来自全国部分高校和科研机构的30余位学者与会。

　　据该课题首席专家、华东师范大学教授颜青山介绍，课题题目中“超越”一词，既是方法论超越，更是替代性超越：既要用虚拟现实技术克服实验哲学既有的方法论局限、开辟实验哲学的新纲领，又要把虚拟现实作为研究哲学的新方式、确立一种新的实验哲学范式。

　　子课题负责人、华东师范大学副教授刘小涛随后针对承担的子课题“实验哲学的优势与局限”进行阐发时表示，在回归了近二十年兴起的实验哲学浪潮后，在该部分的研究中，首先要辩护在经验调查基础上可以从事哲学研究；其次，要指出实验哲学当下的方法论困难，比如问卷调查这一方法所存在的问题等；还要开展一系列更丰富而有开拓意义的实验哲学研究，如实验法哲学、实验的政治哲学等。

　　“实验哲学的兴起可以说是为哲学研究带来了新的思维或方法”，中国社会科学院哲学研究所研究员朱葆伟认为，以往的哲学工作都是建立在其他学科研究基础上进行的“二阶的”工作，实验哲学的研究方法使得哲学家直接掌握第一手资料并介入研究之中，并通过虚拟现实的手段来解决一些实际问题。但这样的研究方法也面临着“所要解决的问题不明确”的困境。而在这背后蕴含的“如何谈论哲学”这个更为深层的问题，也是在研究中应当引起重视和思考的。

　　华东师范大学哲学系教授郦全民认为，需要为实验哲学方法论的源起进行进一步的澄清。实验哲学运动兴起的出发点，是为了探讨“哲学家的直觉是否代表普通人的直觉”这个问题，因此事实上实验哲学并不直接地讨论“哲学家应当思考什么”的问题。

　　课题组成员、华南师范大学教授陈晓平则认为，研究从实验哲学衍生出来的问题可能比简单谈论实验哲学的源起意义更大。以休谟为例，他声称在作为普通人的时候毫不怀疑归纳事实，但作为哲学家就必须要对此进行怀疑。所以实验哲学在方法论意义上是否真的对哲学研究起到作用，仍然是不肯定的。

　　复旦大学哲学学院教授邓安庆充分肯定该课题研究是一个极具原创性的研究范式，但是不得不承认此项研究涉及的问题比较的繁多，在研究过程可以继续细分、完善研究成果。在开题报告中提及的“意义本体论”也是一个值得深入研究的话题，伽达默尔虽早有提出这个概念，但在该课题的研究中依然有继续推进的价值。

　　上海交通大学科学史与科学文化研究院教授李侠提出，该课题的研究是十分倚重实验的，那么在设计实验的时候，是不是要有意识地创造不同的条件，比如，让接受测试的人在不同情形的“电车难题”测试中做判断。要考虑各方面的因素，使得实验结论更有意义和说服力。

　　同济大学教授王静则表示，在设计实验的过程中，除了验证性实验以外，是否也应该设计一些探索性的实验；人文科学的实验设计是否有可能目的性太强，从而影响到实验结果；基于虚拟现实的研究方法在方法论意义上是否有独特之处以区别别的实验研究方法。

　　专家组组长、复旦大学教授张志林进一步补充到，该课题的意义极为重大，研究者需要为自然主义提出辩护或批评，也要考虑到如何应对针对同一研究数据得出的其他竞争性理论的挑战。

国家社科重大项目“基于虚拟现实的实验研究对实验哲学的超越”开题会现场（华东师范大学提供）