据媒体报道，近日，国家禁毒办副主任兰卫红表示，作为青少年的偶像，明星在禁毒示范上要有更大的社会责任。而对于涉毒艺人也不能“一棍子打死”，接受完惩罚，就可以回归社会，“可以出来演出”。

　　针对涉毒艺人，在强调“要有更大的社会责任”的同时，又强调“不能‘一棍子打死’”，兰卫红主任的这一表态，无疑显得更加理性。按照“惩前毖后、治病救人”原则精神，尽管涉毒艺人确实已涉嫌违法犯罪，也必须为自己的行为付出包括“从业准入限制”在内的“禁播、封杀”代价，但不能因此就完全不给其一个重新回归社会的机会。否则，“治病救人”的法治价值将变成“破罐子破摔”。

　　但艺人究竟该如何回归，目前我们事实上还缺乏一个足够清晰、明确、细化的法治规则。这主要体现在，一方面，目前针对涉毒等劣迹艺人“从业准入限制”方面的“封杀”规定，实际上还没有形成明确规范的法律制度，所依据的主要是政府部门的相关“红头文件”，如2014年10月广电总局下发的要求“不得邀请有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为者参与制作广播电视节目”文件。

　　另一方面，这些红头文件所规定的具体“封杀”措施，从法治规则角度，也存在许多不够健全完善的问题。如相关“封杀”规定，并没有明确规定具体的“封杀”期限；同时，也没有根据不同艺人涉毒违法犯罪情节、性质，设置更细化更具区别性的“封杀”令。

　　不可否认，作为公众人物，其言行不仅影响个人声誉，更对广大的粉丝，特别是未成年人起到引导作用。自己酿下的苦果自己吃，是艺人责权相当的体现。而如果进一步对“封杀”的规定作出细化，一方面是向违规艺人提示了一条更为明确的回归路径，另一方面也将警醒其他艺人时刻谨言慎行。 张贵峰