由北京当代经济学基金会举办的首届“思想中国论坛”日前在京举行，诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·莫里斯以及林毅夫、钱颖一、张军、夏斌、白重恩、韦森、许小年等国内外经济学家共聚一堂，围绕中国经济学发展与中国经济学教育存在的问题进行了热烈的研讨，以下是部分学者的观点摘要。

　　林毅夫：理论的适用性决定于条件的相似性

　　经济学者在学习研究理论的时候，必须考虑这个理论到底是否适用于我们这种发展中、转型中国家，因为理论的适用性决定于条件的相似性，发展中国家跟发达国家的条件肯定不一样，即使现象一样但是背后的道理也不一样。目前西方主流经济学也在考虑改进，比如认为应该引进行为经济学的内容，但即使把这些内容引进去，也不见得拿到发展中国家就一定适用，因为发展中国家的状况和决定因素跟发达国家不一样。中国的经济学家应沉下心来了解中国的经济问题，如果仅按图索骥，就只会看到表面现象而抓不住真正的内涵。

　　从方法论上讲，中国学者在研究中国问题的时候应抛弃发达国家现有的经验，以初生婴儿的眼光来看发生在中国的问题，然后按照经济学的方法尤其是亚当·斯密的方法，研究问题的本质，这样做出来的理论才可能更接近现实。这样形成的理论，对了解问题出现的原因、提供解决问题的办法才会有更高的借鉴意义。此外，来自中国这种发展中国家的理论对于其他发展中国家、转型中国家的借鉴作用，可能会比发达国家的理论更有价值。

　　张军：中国的经济学研究需要更专业化

　　最近有人统计国际上关于中国经济的研究论文，只有不到30% 来自于中国大陆的经济学家，换句话说，2/3的论文作者是在中国以外。这个现象很大程度上暴露了中国经济学研究在理论方面做得还很不够。20世纪90年代以来，在中国经济学的发展过程当中，进步最快的是经验研究，理论研究仍然远远滞后，这大概与我们处在经济发展与转型过程当中，对政策的需求不断增长有很大的关系。不少从事经济研究的理论工作者，更多受到政策方面的引导，比较多地关注政策，比较多地关注经验研究，反而没有时间在经验研究的基础上进行抽象化、模型化，进而提供一个理论框架，在理论层面上作出很重要的贡献。所以，作为社会科学的一个重要分支，经济学在中国必须要走向抽象，必须要走向理论。