2013年4月，习近平总书记首次提出建设 “中国特色新型智库”的目标，将智库发展视为国家软实力的重要组成部分，并提升到国家战略的高度。这是迄今为止中央最高领导专门就智库建设做出的最为明确、内涵最为丰富的一次重要批示，也是继十八大报告里明确提出“发挥思想库作用”后中央对智库建设更深层次的阐释和表态。2014年，国内智库更是迎来了蓬勃发展的浪潮。对于中国智库的发展现状和未来前景，中国网观点中国记者采访了中国社科院政治学所学者冯钺。

　　 冯钺表示，国内智库比较有名、比较权威的是社科院，其它的如国务院发展研究中心、中央党校下面的一些部门也不错，另外，北大、清华里面也有一些类似智库的机构。再者，是民间智库，如国经中心、察哈尔学会，都算挺好的智库。察哈尔学会的主席是韩方明，他们背后也有很好的支持，主要是聚集在城市外交上。还有王文为执行副院长的重阳金融研究院也不错。

　　 智库并不一定要去分为官方智库和民间智库，我认为应该按照他们的作用来区分。不论官方还是民间，只要智库提交的研究报告、资讯政策和对策建议能够卓有成效，能够对国家战略及社会发展、对改革开放的总体发展步骤有效，就是好的智库，而不一定以官方或民间为唯一的划分标准。假如官方智库满足不了上述要求，就不一定是好智库。

　　 社科院也在转型。过去社科院更多的是像一个学术机构，而最近十几年随着中国改革开放的发展，随着整个国际形势的变化，客观现实对社科院的要求越来越高，社科院也在随之改变自己。换言之，客观现实对智库的要求都是越来越高了，智库不仅要关注文学、历史、考古这类学术上的基础理论，而且要有一种能够预测的能力。如美国兰德公司，在我们抗美援朝之前，它就预测到中国会介入朝鲜战争，这个预测对于他们是很有价值的，当然在这个预测背后，他们也付出了很多努力。所以，智库的预测能力是很重要的。现在我们面临的国际形势远比50年代复杂，因此对智库的要求也日渐提高，除了预测能力之外，还要求其解决问题的能力，即提出对策的能力。对策中应该有好几套方案，一套方案，两套方案，三套方案，还有上策、中策、下策等。这都是至关重要的。

　　 因为中国是一个大国，人口又多，相对也复杂。智库分为几个层级，一个是国家级层面的，这种智库要为中国的发展做贡献，要对国际形势做出预测，对出现的问题提出对策。同时我们还有省市，每个省市都要有自己的发展，但总体是在我们整个国家的大的方向之下。有一些具体的地方，各省千差万别，东部、中部、西部、南部、北部，差别很大，不可能都采取一个套路，在总的原则一样的情况下，各省要有自己的发展特色。那么，这就需要各省自己的研究机构、自己的社科院提供咨询。有些省也很注重自己省内的社科院、高校里的研究所。

　　 省一级的智库，因为长期在当地、更了解当地情况，如民情、社情、官情、政情、经济情况，所以它提出的一些解决方案，一定程度上来说，尤其是发展上的问题，往往更有针对性，这对地方发展更有利。

　　 所以说如果从这个意义上讲，中国的智库还是前景广阔、大有可为的。不光要看到国家层面，国家层面毕竟能够承担这个任务比较少，算上各个省和地区的智库，数量就很多。有些地区和省份这方面可能刚刚起步，这就有很多工作可以做。所以要建设智库，不论官方智库还是民间智库，都要综合考虑国家和地方两个层面，要具体到某一个地区的发展。

　　 长江经济带，丝绸之路，它既是国家层面的也是地区层面的，是两个结合的，一定是在国家大的战略和整体发展方向下，具体怎么做还是要依靠地方的智库。当然这个不是说地方智库做好了国家智库就可以忽视，而是国家智库也要经常到各地调研、给他们提出一些建议。所以要结合起来，而不是隔离、对冲的。