首页 >> 地区版块 >> 浙江
复议机关作共同被告的逻辑转换与制度重构
2019年09月27日 15:26 来源:《浙江学刊》2019年第5期 作者:张旭勇 字号
关键词:复议机关;共同被告;逻辑转换;制度重构

内容摘要:复议机关作共同被告是极具特色的立法创新,对督促复议机关及时纠正违法行政行为的实效明显。但是,作为复议机关共同被告制度之正当化根据的“一体化”理论,是对德国“统一性原则”的误用。最高人民法院以此为基础建构的审判制度矛盾丛生,既否定复议决定合法性审查之完整性,又破坏“先取证后裁决”证据规则。基于行政复议决定的复审性和监督与救济价值,以及由此决定的明显区别于原行政行为的合法性审查要件,原行政行为与复议决定的合法性应当由法院作“分体化”审查,原行政机关和复议机关各自承担相应的举证责任。从“一体化”到“分体化”的思路转换,不仅能有效化解现行复议机关共同被告审判制度的一系列冲突,而且可以充分实现行政复议和行政诉讼的监督与救济价值。

关键词:复议机关;共同被告;逻辑转换;制度重构

作者简介:

  提要:复议机关作共同被告是极具特色的立法创新,对督促复议机关及时纠正违法行政行为的实效明显。但是,作为复议机关共同被告制度之正当化根据的“一体化”理论,是对德国“统一性原则”的误用。最高人民法院以此为基础建构的审判制度矛盾丛生,既否定复议决定合法性审查之完整性,又破坏“先取证后裁决”证据规则。基于行政复议决定的复审性和监督与救济价值,以及由此决定的明显区别于原行政行为的合法性审查要件,原行政行为与复议决定的合法性应当由法院作“分体化”审查,原行政机关和复议机关各自承担相应的举证责任。从“一体化”到“分体化”的思路转换,不仅能有效化解现行复议机关共同被告审判制度的一系列冲突,而且可以充分实现行政复议和行政诉讼的监督与救济价值。

  关键词:复议机关 共同被告 逻辑转换 制度重构

    作者单位:浙江财经大学,丽水市人民检察院

作者简介

姓名:张旭勇 工作单位:浙江财经大学,丽水市人民检察院

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:张天昱)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们